今天在
mr.6 邀請 Tempo 去參加 web2.0 的產業小敘, 感謝也讓我去旁聽
雖然自己也常覺得台灣注意 web2.0 的人比起美國或大陸, 算很小的,
但有開始這樣由資策會和媒體關注還是好的!
今天由經濟部技術處的黃處長主持
與會者一些觀點與我相同的我就寫出來一下:
Mark: 要鼓勵年輕人, 勇敢創業, 敢作 risk-taking 的人, 而不是依循長久以來的升學教育主義, 美國有這麼多新的網站新的公司, founder 都很早就離開學校, 自己出來做事. 台灣若想改以IP產業為主的話, 就要擺脫以往製造業的思考.
若要說到政府能做什麼, 應該就是開放的態度而不是事事管制. 好比一發現有人利用轉帳詐騙, 政府的解決方式就是把提款機轉帳金額調為 30,000 以下
(嗯這點我很同意, 覺得金管會很笨很窩囊)
Tempo: 1. 對於創市際Jason認為政府要提供資金給創業者, 或提供像香港創業版供小公司上市, 錢對 web 2.0 初期資金是不那麼重要的, 像英國的 DropSend, 美國的 Digg, 都是初期只有二人或一人的小公司創業初期只需要很少的成本
2. 若說錢重要, 像我們在南港園區租金補貼就被砍, 或許政府可以再協助
3. 政府的科專計畫太偏重把錢給"技術", 及"研發成本" 但像我們是個只有三四人的小公司, 研發成本主要是人的部份, 較難再為申請科專而編人力
4. 好的人才畢業後都被國防役吸走了, 小公司很難去跟聯發科台積電這樣的公司去吸引國防役的優秀學生
5. 像資策會育成中心常會帶著公司去國外參展或考察, 若政府真要給予金錢補助, 可多讓年輕學生有出國參展或去研討會的機會, 增加曝光及吸收國外經驗很重要
交大學生創業代表: 升學的目的其實就是為了高學位可以更好申請國防役, 同學不願意創業也是因為放棄國防役公司股票而投入創業的機會成本太高
學校老師多是要求大家寫論文投期刊, 不是鼓勵創業的風氣
Mr6.: 不需要覺得台灣市場小, 如果服務一開始就把市場鎖定在海外, 像許多香港小 web2.0 服務就是這樣.
不如直接將錢補助給一個團隊, 讓他成功, 看到成功經驗, 就可以吸引更多的人投入這個新的產業
My 2 cents:黃處長說, 像國防役或未來對科專的部份, 政府會再計畫一個給web2.0創業者申請的管道。
不過我還是覺得這個事情很難實現, 好比兩年前無名小站若提出一個 proposal,
提說無名要做的是 blog service, 照片網站, 雖然已經有很多這樣的服務了,
但無名比其他公司有熱血, 比hinet, sonet 技術好, 就這樣不知是否可以申請到補助?
而若同時有四五個 team 說, 我要做台灣的 delicious, 台灣的 digg ..
最後評鑑通過的機會, 會不會還是 founders 的學歷及技術? :P
而我自己看起來即使我們公司資格符合要申請,
我最後可能會想, 我還是趕快找到 revenue model 卡實際,
找到 revenue model 以後就自給自足, 說不定是 VC 來找我,
與其我初期趕出網站成品之外再分時間寫 SBIR 這種計畫的 proposal,
在兩人創業之外, 我還要另外聘會計人員定期向政府報告資金運用狀況及公司是否照著 proposal 走,
聽起來還是讓小團隊覺得難度頗高啊!

所以還是想建議能多辦產業小敘, 邀請更多像 Michael Arrington 這樣的名人, 讓更多具雛型的小團隊可以去國外參加研討會, 去訪問國外公司, 或許是我們覺得最棒的補助

像下禮拜資策會辦的免費研討會就很讚喔:
Web2.0 國際研討會
Sep 22 2006, 02:31:12 AM CST
Permalink