Saturday October 27, 2007
(from 博客來)因為書內有提到海洋堂再加上這真是一個奇怪的人呀, 所以想想還是買回吧..
這本書因為作者本身並非專業作家, 但又一股腦的想要說一拖拉庫事情, 所以搞的很混亂無章, 沒有重點..
若重點湊一湊, 整本書說實在的, 其實只要三章就好了..
但, 拉拉雜雜說一堆之後, 偏偏又都有一兩句雋永好句, 搞的我又想要仔細讀下去..
不過全部讀完後, 雖然覺得還是亂七八糟, 但又有一些東西相當有趣..
有種 "難怪他會畫出這種東西", 的感覺, 也覺得只有他, 大概才能講出這些東西..
先大概介紹一下村上的背景, 日本畫家, 留學美國, 而後因為幾場以動畫與御宅族為主的展覽大放異彩, 後來為 LV 設計皮飾圖案, 成為亞洲頂尖的藝術家..
但其實並非一個真正的御宅族..
每個人閱讀這本書應該都看到了不同的部分, 而我自覺收穫最大的, 則是那個對怎麼 "藝術創作的目的" 的說法..
我覺得這個事情有點巧妙, 村上覺得藝術創作 (創意?) 絕非 "自由的創作", 甚至痛恨日本人都這麼看待藝術 (如藝術是不含商業氣息, 藝術是不容易理解的, 藝術創作不能有壓力..)
要能夠以藝術創作成名, 首先則是需要了解 "歐美藝術世界的規則"..
歐美藝術世界 (現代藝術) 是以慾望 (錢) 為目標驅動著, 追求著重新解釋或開創的新概念/觀念..
要能夠被歐美世界接受, 則需要強迫自己去接觸歐美社會的脈動,分析, 實驗, 找到自己的施力/發聲點, 好好說明自己的作品意涵, 再以沒有明天的態度去完成它..
重點是要依循那個法則, 而非任性的以為藝術是 '自由的創作'..
"依循法則之後, 還可以讓大家看到嶄新的呈現, 那麼優良的現代藝術就誕生了"
聽起來好像有點屁話, 不過不知道為什麼, 對照著村上找到御宅族這個切入點與書上對他過程的敘述, 我就有那種 "ㄟ, 就是那個光" 的感覺..
若將歐美藝術世界換為美國網路世界, 我覺得上面的說法也是可以適用呀..
問題是, 我們做網路軟體的人, 是否已經能抓這個脈絡/法則未來怎麼走呢? 或是可曾花心思在這件事上面呢?
我們依循法則 (AJAX/SNS/UGC/Mashup/RSS/Tag/Widget/...), 是否能有嶄新的呈現?
另外, 書上還有提到的還有歐美藝術世界從顧客到經紀人是一個金錢流轉的 eco system, 有了這樣的系統運作, 才能讓藝術系統活絡..
沒錯..這也是台灣網路發展的痛..
還有就是他覺得藝術是花錢的, 需要以企業化公司化來做後盾, 台灣大部分人應該都是看到這點吧, 而從這個地方出發弄出了像是演講等活動..
不過說到也要為村上隆在小巨蛋辦個 "藝術開國" 的演講, 這也太過啦~~
村上隆不像安藤忠雄這麼容易被大眾接受吧..
另外看到富邦基金會的人寫序推薦, 就覺得難道她看到村上做的 hiropon 不會心中毛毛的嗎?
最後, 看來這應該是一整個企劃的感覺, 最近台灣竟然蹦出兩個動漫御宅族展, 有興趣不妨去看看:
欲望與消費－海洋堂與御宅族文化 (請用 IE 開啟)
:::「3L4D」動漫美學新世紀 :::
最後放一段很貼切的御宅族形容:
"翻譯御宅族文化的時候, 我感覺到, 所謂的御宅族, 果然是如同世間所說的那樣的文化. 從逃避現實開始, 然後逼近到慾望的灰暗表現." - 村上隆
至於博客來內容簡介的第一段 "我希望為了『美』一直勞動下去...", 這....不是村上隆寫的吧?
Oct 27 2007, 03:28:11 AM CST Permalink Comments [71]
