Wednesday March 28, 2007
剛剛看了這篇 blog, 想就回在這裡..
最主要是要回一句: "一個在景氣擴張期都無法獲利的網站，如何在隨後的衰退期找到獲利模式?"
(這裡的景氣應該是指網站的人氣, 而非產業景氣?)
因為我應該也是身為一個鼓吹網路創業的人吧, 所以說一下我的看法..
我覺得單看這句話, 還滿容易回答的, 因為做任何一門生意, 都有可能會有所謂時來運轉這種事情..
不一定所有生意的是順步往上, 大都是浮浮沉沉, 有高有低..
某些時候, 反而能夠撐過某一階段的不順與低潮, 突然有個機會, 然後一切就順利了..
其實我在創業前不太買這種 "能撐過就是你的" 的看法, 不過因為我們的公司曾經也走過這段低潮, 所以機會對於創業者的重要, 算是有親身體會..
我們曾經賣著一樣的產品, 但沒有起色約有一年半, 但因為去年的一個機會, 讓原本差不多的產品, 能夠找到自己的該有的合作關係與定位 (對那時候的市場而言)..
回到網站創業, 網站 (軟體) 創業的低 burn rate 是要能撐下去的一個很大關鍵..
生意偶有不順, 但若真是時間還沒到, 控制好自己的 burn rate, 或許總有再起的一天, 我覺得這是網站 (軟體) 創業的一個優點..
我想很多網站都不知道自己該怎麼獲利, 但我們也不該就否決他們未來也會有時來運轉找到自己獲利模式的一天..
當然最後未必能幸運時來運轉 (而大部分確實如此), 但比較一個網站的成本與一個一般公司的成本, 我相信還是可以有試試看的機會..
最後, 針對提的美國幾個 “web 2.0 討論網站” 的 alexa 流量下跌..
因為 techcrunch 提供了自己的記數器, 從 page views 看起來並沒有像 alexa 一樣的下跌趨勢.. (台灣網站好像都沒有揭露記數器)
所以我覺得可能是 alexa 有修改過某些算法, 或是從去年底開始有某些很大的流量讓 alexa 整個流量計算被稀釋了, 造成看起來是普遍性的下跌效果..
因此, 從 alexa 來看去年底到現在幾個台灣網站的流量結果, 會是不準確的..
tag: web20
Mar 28 2007, 02:16:20 AM CST Permalink Comments [7]
最主要是要回一句: "一個在景氣擴張期都無法獲利的網站，如何在隨後的衰退期找到獲利模式?"
(這裡的景氣應該是指網站的人氣, 而非產業景氣?)
因為我應該也是身為一個鼓吹網路創業的人吧, 所以說一下我的看法..
我覺得單看這句話, 還滿容易回答的, 因為做任何一門生意, 都有可能會有所謂時來運轉這種事情..
不一定所有生意的是順步往上, 大都是浮浮沉沉, 有高有低..
某些時候, 反而能夠撐過某一階段的不順與低潮, 突然有個機會, 然後一切就順利了..
其實我在創業前不太買這種 "能撐過就是你的" 的看法, 不過因為我們的公司曾經也走過這段低潮, 所以機會對於創業者的重要, 算是有親身體會..
我們曾經賣著一樣的產品, 但沒有起色約有一年半, 但因為去年的一個機會, 讓原本差不多的產品, 能夠找到自己的該有的合作關係與定位 (對那時候的市場而言)..
回到網站創業, 網站 (軟體) 創業的低 burn rate 是要能撐下去的一個很大關鍵..
生意偶有不順, 但若真是時間還沒到, 控制好自己的 burn rate, 或許總有再起的一天, 我覺得這是網站 (軟體) 創業的一個優點..
我想很多網站都不知道自己該怎麼獲利, 但我們也不該就否決他們未來也會有時來運轉找到自己獲利模式的一天..
當然最後未必能幸運時來運轉 (而大部分確實如此), 但比較一個網站的成本與一個一般公司的成本, 我相信還是可以有試試看的機會..
最後, 針對提的美國幾個 “web 2.0 討論網站” 的 alexa 流量下跌..
因為 techcrunch 提供了自己的記數器, 從 page views 看起來並沒有像 alexa 一樣的下跌趨勢.. (台灣網站好像都沒有揭露記數器)
所以我覺得可能是 alexa 有修改過某些算法, 或是從去年底開始有某些很大的流量讓 alexa 整個流量計算被稀釋了, 造成看起來是普遍性的下跌效果..
因此, 從 alexa 來看去年底到現在幾個台灣網站的流量結果, 會是不準確的..
tag: web20
Mar 28 2007, 02:16:20 AM CST Permalink Comments [7]
